Роутеры - выбор, обсуждение и т.д.
#4
Отправлено 09 декабря 2008 - 00:16
#6
Отправлено 09 декабря 2008 - 09:58
#8
Отправлено 09 декабря 2008 - 11:06
#9
Отправлено 10 декабря 2008 - 21:47
Зачем это шифрование вообще нужно? Скорости не прибавит, на надежность всем далеко начхать, а вот геморроя от него более чем достаточно. :) В любом случае, я роутеры еще посмотрю, тк хочу подобрать себе роутер с USB-портами. Старенький оставлю у родителей. Пусть балуются :)Тогда получается, что 520gc для вашей сети лучший выбор, однако напрашивается вопрос, собирается ли ваша компания в перспективе менять технологию подключения с VPN на PPPoE? В Москве сейчас многие провайдеры делают данный переход. Но ведь в этом случае, 520gc станет бесполезной железкой.500W не всегда хорошо понимают шифрование данных. К примеру у тех кто с таким роутером, и используют vpn сервер 20.47 (на котором возможно шифрование данных) С роутером asus wl-520gc проблем ниразу замечено не было.
#10
Отправлено 22 декабря 2008 - 01:10
#11
Отправлено 22 декабря 2008 - 10:22
#12
Отправлено 22 декабря 2008 - 18:44
#13
Отправлено 22 декабря 2008 - 19:16
Level-One FPS-2013TXU 1 300 р. + 1200 = ~2500 руб. Средняя цена 500Gp v2 3000 рублей) Так что тут возможно даже и выгодней, хотя за качество levelOne ничего не могу сказать, взял к примеру самый дешёвый. Принт сервер хоть и удобный, но с ним могут быть траблы, сам я с ними не часто дело имел, поэтому слушать меня особо тут не стоит, но были случаи когда принтеры очень долго держали в очереди документы через принт сервер D-Link DI-704P. Напрямую печать была быстрой.Ну да, там принт-сервер есть, что довольно удобно в домашней сети. Хотя мне тут предложили 520ку за 1200 р, которая проработала всего 2 месяца, а теперь пылится в коробке :) Может наплюю тогда на этот принт-сервер :)))
#14
Отправлено 22 декабря 2008 - 21:51
#15
Отправлено 22 декабря 2008 - 23:38
У меня такой. WL-500GPV2. был 1 раз косяк после ночного выключения брал VPN но в логах писал постоянно ppp: compressor dropped pkt. В чем косяк - не знаю. В остальном за полгода к нему претензий нет. Очень важно что не греется сильно и не шумит в принципе. Еще бы диоды эти помельче были. А то понаставили ламп в него... ^_^ Хорошо хоть не синие.прошивка с сайта wl500g.info 1.9.2.7-10520 в принципе не рассматривался. почему уже не скажу, видимо, что нет прошивки переделаной для него, да и что-то в сравнительном описании не понравилось.Полазив по инету в поисках подходящего для себя роутера, сделал вывод, что для меня лучше всего сгодится ASUS WL-500GPV2. На форуме wl500g.info его расхваливают. И с теми задачами, с которыми не справляется WL-520GU, который вы рекомендуете использовать, этот справляется без проблем. Так вот нужен ответ от работников Климнета: этот роутер сгодится? А то заявку на подключение к вашей сети я уже оформил. Осталось только в магазин за железкой сходить.
А это разве не тот же самый, только с вафлей n и соответственно за кучу денег? (вроде как "круче") Да и прошивка на него вроде была там же...ASUS WL-500W
#16
Отправлено 23 декабря 2008 - 00:53
После того, как я для своей девушки приобрел самый дешевый L1, не помню, правда, какую можель, но стоил он в районе 800 рублей. VPN на ней не завелся. Сколько я с ней не колдовал, и перепрошивал, и сбрасывал настройки. Оказалось, что железка не поддерживает шифрование. Хорошо, что сестре такая железка подходила, тк у нее вообще нет никакого VPN-- только голая приявязка к МАС-адресу и все. И после этого случая, доверие к L1 у меня исчезло.за качество levelOne ничего не могу сказать, взял к примеру самый дешёвый.
По-моему да. Не сказал бы, что он стоил кучу денег, я его купил только потому, что ничего другого в магазине не было :) Я, кстати, не уверен, что WL-500GPV2 вышел раньше, чем WL-500W. По моему, была только первая версия.А это разве не тот же самый, только с вафлей n и соответственно за кучу денег? (вроде как "круче") Да и прошивка на него вроде была там же...
#17
Отправлено 06 января 2009 - 02:28
#19
Отправлено 06 января 2009 - 15:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных