Сообщений в теме: 597

[Bat]

На днях нам как обычно пришел квиток по квартплате и каково же было наше удивление, когда в нем помимо обещанного увеличения стоимости еще появилась такая графа: "эл. энергия общ. пользования и лифты" и за это лично нашей семье предлагалось оплатить 85р. Поначалу мы подумали,что это очередная "ошибка компьютера", тем более, что наши дома 2х этажные какие там к черту лифты. Ан не тут то было. Когда соседи сообщили, что у них уже сумма в 300р, а из соседнего дома(тоже 2х этажного) аж целых 900р, мы решили обратиться за разъяснениями в энергосбыт и к администрации МУПСЕЗ. И вот тут началось самое интересное, оказывается никакой ошибки тут нет и мы должны платить за лампочки в подъезде (причем у нас 1 и та на 60вт) и за ЛИФТЫ!!! А сдоить с нас очередную кругленькую сумму пытаются МУП Электросеть(как объяснили в энергосбыте, где с утра уже очередь таких же как мы), которые потерпели убытки и хотят их восполнить за счет нас всех. Обратите внимание на свои квитки и давайте объединимся против такого наглого обирательства. Мы собираемся привлечь к этой проблеме СМИ, если надо написать Медвепутам, вобщем бороться. Кто столкнулся с такими же проблемами и кому сколько накапало?

[Maveric]

Ну вот есть факты, что прислали счета за это и что были срезаны пломбы чуть ли ни сразу у всего подъезда. Естественно сами жильцы эти пломбы не срезали.

[Umbro]

Надо писать или звонить сюдаhttp://top.rbc.ru/so...11/535877.shtmlи пусть проверяют наши "доблесные" службы ЖКХ.

[Житель]

Из УВМ

Кстати, о делах, которые в последнее время подняли волну возмущения в Климовске. Об этом мы писали в статье "Атакуют" в прошлом номере газеты. Честно говоря, порадовало, что многие люди не отсиделись дома, а пошли по инстанциям. Доказывая, что это несправедливо - взимать плату за электроэнергию мест общего пользования по существующей системе. Как оказалось, ни в одном городе до этого не додумались, только в Климовске. Горожане буквально "оборвали" телефон, указанный в счете МУП "СЕЗ", звонили в клиентский офис г. Климовска ОАО "Мосэнергосбыт", председателю общественного движения собственников квартир О.В. Балабановой и в нашу редакцию. Более 20 человек обратились к уполномоченному по правам человека в Климовске Н.И. Ильичеву. Тот, в свою очередь, направил письмо в адрес городской администрации. ''УВМ'' также направила вопросы в Подольское территориальное отделение ОАО "Мосэнергосбыт". А пока мы все ждем ответа, предлагаем вашему вниманию небольшое расследование, проведенное О.В. Балабановой, опытным юристом, председателем КМОД г. Климовска. Родилось оно на основании неточности, которую мы допустили в предыдущей статье. Дело в том, что судебная тяжба по поводу взимания платы за электроэнергию мест общего пользования между МУП "СЕЗ" и ОАО "Мосэнергосбыт" НЕЗАКОНЧЕНА! И вопрос: ''кто и как будет взимать эту плату?'' - остается открытым. Вот и ответ на сомнение, которое возникает у читателей: "Платить по этому счету или нет?"А теперь комментарии Ольги Валерьевны Балабановой. - МУП "СЕЗ", находясь в договорных отношениях с ОАО "Энергосбыт", закупает у акционерного общества электроэнергию для различных нужд, в том числе для освещения мест общего пользования. В декабре 2009 года МУП "СЕЗ" обращается в арбитражный суд Московской области с просьбой исключить из договора с "Энергосбытом" пункт о поставке электричества в места общего пользования.Из решения суда от 01.07.2010 г.: "Как указывает Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области "Служба единого заказчика", в мае 2009 года собственники помещений 313 многоквартирных домов города Климовска на общих собраниях собственников осуществили выбор способа управления их домами, выбрав истца в качестве управляющей организации. При этом согласно данным договорам МУП "СЕЗ" не наделено обязанностью по предоставлению электроэнергии в многоквартирный дом. Следовательно, по мнению предприятия, электроэнергия, потребляемая для освещения мест общего пользования, оплачивается потребителем в составе коммунальной услуги "Электроснабжение" и не может дополнительно взыскиваться с управляющей организации".Суд решил, что "…требования МУП "СЕЗ" не подлежат удовлетворению" и электроэнергию в места общего пользования должен поставлять МУП "СЕЗ". Расторгнуть же договор в этой части - нанести вред потребителям. В итоге МУП "СЕЗ" перестало платить ОАО "Энергосбыт" деньги по договору за электроэнергию мест общего пользования. Основание то же. Суд требования о взыскании долга с МУП "СЕЗ" удовлетворил, но еще взыскал и пени. Далее дело о договоре МУП "СЕЗ" и ОАО "Энергосбыт" слушалось в суде апелляционной инстанции 8 ноября 2010 года, и МУП "СЕЗ"(истец) снова применил тот же аргумент: "… Истец считает, что он не является исполнителем коммунальной услуги "Электроснабжение"… По мнению истца, электрическая энергия, поставляемая в места общего пользования, оплачивается жителями многоквартирных домов в составе коммунальной услуги "Электроснабжение", и ее стоимость не может дополнительно взыскиваться с управляющей компании, то есть с истца". (Из решения суда.)Вот такая политика двойных стандартов. В суде МУП "СЕЗ" говорит одно, в счетах на оплату мы видим другое. Чем закончатся суды - неизвестно. Но одно понятно - судебные издержки и пени по неоплаченным счетам оплачивать МУП "СЕЗ", вероятнее всего, собирается из нашего кармана.Как выяснилось, ОАО "Энергосбыт" - не единственная организация, кому МУП "СЕЗ" задолжало денег.

http://www.mosoblpre.../108/item19657/

[avkklimoovsk]

Скажите пожалуйста, кто знает, из какой статьи раньше оплачивалась эта эл. энергия.

[Bat]

Скажите пожалуйста, кто знает, из какой статьи раньше оплачивалась эта эл. энергия.

Эта эл. энергия входит в тех обслуживание и ремонт дома, и раньше она туда входила и сейчас входит.

[Jumanji]

Продолжаем вычеркивать этот пункт из квитанции?

[Chesz]

Должен быть какой-то прибор по которому мы, как пользователи электроэнергии, должны судить о кол-ве потраченной величины.Лично у мну в подъезде такового нет. При том непонятно по какому принципу все эти начисления происходят. У одних 95руб/месяц, у других 300 руб/месяц.Вот только не знаю, растел ли долг при неоплате.... Более того, в г.Климовске самая большая кварт.плата в МО!!У меня на этаже лампочка не горит вот уже 2 месяца.... Может я не застаю этого момента, когда она горит???

[Bat]

мы продолжаем вычеркивать и что парадоксально сумма не увеличивается, т.е. получается что в один месяц нагорело так, будто мы стираем и гладим в подъезде, а в последующие стоят нули словно подъезд вымер.... видимо хотели на общей волне нахапать а народ пропалил и они сразу свернули свои махинации

[Jumanji]

А у меня долг по это эл.энергии общего пользования растёт. Долг 375руб (странно, но долг они взяли только за февраль, хотя и в январе я эл.энергию общего пользования не оплачивал). P.s. Я за внутриквартирный расход энергии плачу 350-400 руб (тут и комп, и холодильник, и стиралка), а тут за освещение подъезда 375-390руб.

[avkklimoovsk]

Эта эл. энергия входит в тех обслуживание и ремонт дома, и раньше она туда входила и сейчас входит.

Если это так, значит стоимосмть тех. обслуживания и ремонта дома должна уменьшиться ровно на сумму стомости эл. энергии мест общего пользования. Однако в квитанциях эта сумма остаётся постоянной. Чистейшая обираловка налицо.

[Drugok]

О том и речь. Дважды берут за одно и то же, причем выделив второй побор в виде отдельной статьи.
Мало того, они еще и вместо рассчетов просто от себя пишут кому что попадется. Сколько людей спрашивал - у всех все по-разному, даже в одном и том же доме с примерно одинаковым нажиганием электричества в квартире одни платят больше других до 10 раз! Это говорит лишь о том, что никто ничего не считает или считает через пень колоду, вписывая результаты в наши квиточки. При этом никто не вычитает эту же сумму из техосблуживания - оно и понятно - у многих техосблуживание меньше суммы за электроэнергию общего пользования, чего быть не может.

Если лаконично - это мошенничество в особо крупном размере. Сейчас подается множество заявлений в прокуратуру и в приемную Президента. Он собственно недавно и встрепенулся от такого и объявил о проверках - неудивительно, мимо его кармана кто-то такие суммы заворачивает. Пора преступников наказывать.

Сообщение отредактировал Drugok: 27 марта 2011 - 15:17

[Bat]

Информация к размышлению: как выяснилось это не первый сбор за эл. энергию общ. пользования. Такое уже было в 2008 году, при чем рассчитывалось все по тарифу (!) 14р и еще сколько-то копеек за (!) количество проживающих, а не за КВт\ч. Видимо тогда тоже поднялся хай и программу обирания быстро свернули. В 2009 уже такой графы не было точно, а в 2008 она фигурирует с мая по декабрьPS информация сформулировала на основе сохранившихся у нас квитков

[T800]

http://www.open-lett...tter/27658/descСсылка на открытое письмо!Кто согласен проголосуйте пожалуйста!

[Arborius]

http://www.open-lett...tter/27658/descСсылка на открытое письмо!Кто согласен проголосуйте пожалуйста!

Полностью поддерживаю авторов письма, проголосовал на сайте. Будем надеяться, что это хотя бы привлечет внимание высшей власти к ситуации с тарифами в ЖКХ.

[Maveric]

Поддержите народ, проголосуйте.Хотя думаю толку от этого не будет....Проголосовал конечно....

[Drugok]

Голосование в самом разгаре! Даже в Инете чмырей достали )) Что ж, с удовольствием поддержу это благое начинание борьбы за светлую правду с подлым злом.

[Bat]

Интересная ссылка по теме http://www.mosoblpre.../108/item25372/ Где очень доходчиво объясняется, как нас всех попытались надуть.Еще похоже дело пошло в прогресс ибо в текущем квитке скостили сумму за эл\эн МОП на целых 15р, будем ждать решений прокуратуры

[Igla]

Интересная ссылка по теме http://www.mosoblpre.../108/item25372/ Где очень доходчиво объясняется, как нас всех попытались надуть.Еще похоже дело пошло в прогресс ибо в текущем квитке скостили сумму за эл\эн МОП на целых 15р, будем ждать решений прокуратуры

интересно, а у нас в пришел квиток и там аж в 10 раз выросла цифрв за моп

[Evil_Genius]

Тоже пришла платежка в которой за Эл. снабжение МОП прописана сумма 269 рублей, и внизу телефончик службы по энергоресурсам...На мой вопрос как производится расчет этой суммы - сказали из Постановления правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года. Конкретно 9 формула приложения №2http://www.kadis.ru/....phtml?id=13011Получается, что при 10800 кВт/час общем потреблении дома, 9917 кВт/час учтенных индивидуальными приборами в квартирах и моем потреблении в месяц 140 кВт, я должен заплатить10861/9917*140*3,38=518 рублейЧто-то какая-то подозрительная формула расчета, подсунутая правительством РФ получается. И вторая мысль - А применима-ли данная формула при расчете потребления электроэнергии в местах общего пользования???? Сдается мне эта формула расчета платы за электроэнергию с квартиры с учетом потребления в местах общего пользования, а не отдельно.

Сообщение отредактировал Evil_Genius: 27 апреля 2011 - 17:31

[Шемяка]

Вы не тут вопросы задавайте, а в жкх идите.Вот так, например.