Сообщений в теме: 716

[Матроскин]

Это Вы так думаете, модератор решил иначе. Рекомендую пообщаться с модератором, поставившим жк через лс (если Вы не знаете кто поставил Вам жк, нажмите на проценты в скобках под аватаркой). Возможно вы придете к компромиссу.

[P@rKur]

ELectRa, я дал вам ответ на ваш вопрос, а как вы его оцениваете - это не мои трудности, адекватен он для вас или нет. Я лишь высказал своё мнение. Я могу снять жк и прочее, но не хочу этого делать. И запомните, я никому ничего не обязан и не должен.

=====================================================

IV.11. Публичное обсуждение действий модератора или админа.
Наказание: предупреждение от модератора, в случае рецидива - бан.

[ELectRa]

Матроскин,модератор "на багамах", а восстановление справедливости не терпит отлагательств. я просто хочу донести простую истину, что нельзя вот так вот сразу награждать человека карточкой в спорных ситуациях, можно поставить предупреждение, например. по-хорошему, надо бы, чтобы признали, что "хз" не является завуалированным матом, но так как тут с признанием своей неправоты, как я вижу, проблемы, то даже не надеюсь на это.
P@rKur, тут вроде апелляционная, разве здесь не подразумевается обсуждение действий модератора?

[Матроскин]

ELectRa, это форум. Здесь у каждого есть своё мнение, у всех разные взгляды на такие обширные понятия как жизнь, и на такие мелочи, как х.з. Если Вы считаете, что модератор не прав, это ещё не значит, что это действительно так. Ещё раз рекомендую Вам попытаться пообщаться с модератором, поставившим жк через ЛС. Ваша позиция нам ясна, снимать жк никто из нас не будет и признавать неправоту модератора тоже. Либо он (она) сам (а) признает свою неправоту, либо Вы так и останетесь с жк (да и вообще, что, так принципиально, ну поставили, ну и что? не бан же в конце концов).

[ELectRa]

Матроскин, да у каждого есть своё мнение, никто с этим не спорит, но, мне кажется, да, это немного наивно с моей стороны, что у модераторов должно быть более объективное мнение, чем у других пользователей, ведь на вас лежит ответственность за наведение порядка. я попытаюсь пообщаться с модертором, когда она будет онлайн. мне было также интересно, имеет ли смысл данная тема, как вижу, нет, к сожалению, это в полной мере отражает всю политику нетолько этого форума, но и менталитета нашей прекрасной нации.))
и да, это дело принципа, когда человека обвиняют несправедливо, справедливость должна быть восстановлена, если она не восстановлена, даже в таком элементарном случае, то, что же будет, если случай будет посерьезней.

[P@rKur]

ELectRa,

P@rKur, тут вроде апелляционная, разве здесь не подразумевается обсуждение действий модератора

Возможно в этой теме это и прокатывает, но навряд ли. Тут не обсуждаются действия модеров, а обсуждается не справедливое выставления хк или бана. А Вы уже несколько раз перешли на лично (в частности меня).

если вы не можете снять жк, то хотя бы должны признать, что она поставлена несправедливо.

1) Я вам высказал свою точку мнения, так сказать ИМХО.
2) Не первый раз повторяю, что телепатов тут нету, и думают все по разному. ХЗ воспринялось модератором как употребление мата.
3) Вы сюда написали жалобу прежде, чем вам ответил модератор который выставил жк. Изначально игнорируя правила форума.
4) Сравнивать выставления ЖК с мировым правосудием и прочим не надо, это несет в тему оффтоп.
5) Меня ваша принципиальность не волнует. И навязать свое мнение не получится.

[ELectRa]

P@rKur, я вас ничем не оскорбляла, если вы чем-то оскорбились, то простите. на личности я не переходила, я просто поддерживала разговор лично с вами, так как вы вроде как мне отвечали.
1. вашу точку зрения я поняла, но вы не захотели понять мою.
2. не первый раз вам на это отвечаю, я не ищу здесь телепатов, я объясняю, что возникло недопонимание из-за того, что "хз" почему-то считается матом, хотя не должно, так как у этой аббревиатуры слишком много расшифровок.
3. правила наизусть не знаю, за это прошу прощения.(если за это ставится жк и если у вас уже никто не делает предупреждений перед выставлением бана и жк, то можете смело её ставить, это хотя бы будет оправдано)
4. а сравнивать я могу с чем угодно, так как это аналогия, а аналогия не может привносить в тему оффтоп, если аналогия имеет непосредственное отношение к теме.

Сообщение отредактировал ELectRa: 14 апреля 2011 - 16:35

[P@rKur]

ELectRa,
1)

4. а сравнивать я могу с чем угодно, так как это аналогия, а аналогия не может привносить в тему оффтоп, если аналогия имеет непосредственное отношение к теме.

С этим не согласен, смотря с какой точки на это смотреть, но отписывать что и как не буду, так как это будет отход от темы.
2) Спорить о том, что подразумевается под словом ХЗ можно долго, это будет ХАЛИВАР. Так как каждый будет настаивать на своём мнение.
3) Предлагаю вам дождаться ответа модератора который вам выставил ЖК, и обсудить о разногласиях с ним. Если вас это не устроит, то будем решать вопрос тут.

http://forum.klimovs...tyle_emoticons/default/uii083.gif Во избежания халивара предлагаю прекратить бессмысленную дискуссию.

[ELectRa]

P@rKur, тем не менее, спасибо за внимание.


После разговора с модератором, поставившим ЖК, взаимопонимания не возникло. Сначала модератор даже не хотел читать моё сообщение, а также данную дискуссию, и послал меня куда подальше. После чего мне пришлось заново всё перессказывать, но и это не помогло. Основной аргумент: "другим ставится за это жк, значит ты не исключение". То есть вместо того, чтобы пересмотреть своё отношение к своим действиям, модератор предпочел оставить всё как есть, дабы не оказаться в глупом положении, хотя прекрасно понял, что я не использовала завуалированный мат в сообщении. Модератор заявил, что из принципа не будет снимать жк. Я считаю, это незаслуженным и оскорбительным. Прошу разберитесь.

Сообщение отредактировал ELectRa: 14 апреля 2011 - 18:12

[Satella]

За меня все объяснили P@rKur и Матроскин. Я считаю это завуалированным матом, и только из-за того, что мы с тобой, Катя, знакомы, не посчитала тебя исключением, и поставила жк, так как и другим ставлю, по-моему моя позиция ясна. Опять-таки советую, в след. раз писать "хрен знает". А принцип тут в том, чтобы не делать исключений, а-ля, "вот ххх написал матом, а Ел, наверно, не матом, ей не поставлю жк".

[ELectRa]

Тань, принцип должен быть в том, чтобы быть объективным, и всем ставить жк обоснованно, а не основываясь на своих догадках. Другим жк были поставлены за это и они не увидели несправедливость, так как видимо на самом деле подразумевали мат,поэтому они не стали опровергать данное жк. А я не согласна с твоим решением, так как я не нарушала правила, и никакого завуалированного мата не было. Тебе показалось, что он был, ты поставила жк, пусть это будет логично, но затем я объяснила тебе, что не имела ввиду никаких матерных слов и что обвинена не за что, и возникло недопонимание. Поэтому жк надо снять!

[Satella]

То, что ты считала, знаешь только ты. Я не верю, что ты под хз имеешь в виду "хрен знает", я считаю, что ты только говоришь так, но не считаешь. Я закончила, обе позиции ясны, если кто-то из админов считает, что жк несправедливо поставлено, пусть снимет.

[ELectRa]

Тань, под "хз", я уже давным давно имею ввиду просто "хз", то есть "не знаю". Для меня это уже отдельное слово. Но после того, как возникла данная ситуация я вспомнила его значение и узнала, что оно вовсе не матерное и что у него этих самых значений много. Пусть ты мне не веришь, но разве можно из-за такого спорного вопроса ставить жк, а потом думать верить человеку или нет. Спорные вопросы должны быть прописаны в правилах в таком случае. В правилах этого к сожалению нет, и я чувствую себя незаслуженно обвиненной.Прошу других модераторов и администраторов восстановить справедливость!!

Сообщение отредактировал ELectRa: 14 апреля 2011 - 18:33

[P@rKur]

Вся надежда на великого Stiks'a http://forum.klimovs...tyle_emoticons/default/uii083.gif

[Ogamy]

За что Satella влепила мне жк в теме "чего вам не хватает в городе Климовске" ?
Я написал чего мне не хватает. Правила не нарушал. Прошу пересмотреть.

[Satella]

Пересмотрела.

[Tor_]

напишите список фраз доступных на форуме - так будет проще(и будем мы как Эллочка Людоедка общаться:))и еще: если человек под ХЗ понимает вульгарное высказывание,то ему самому стоит поправить свой лексикон!

[Матроскин]

Ну по поводу разрешенных фраз - список получится длинный. Но!!! При обращении к модератору или администратору форума всегда необходимо использовать смайлик http://forum.klimovs...tyle_emoticons/default/ch.gif и называть (непременно, а иначе бан) владыкой или хозяином, ну или великим, ну и всё в таком роде.

По поводу ХЗ пожалуй соглашусь, Танюх, ну не стоит прям устраивать тоталитарный режим на форуме, а то действительно получиться, что из-за жесткой (через чур) цензуры разбежится пол форума http://forum.klimovs...tyle_emoticons/default/wacko.gif
Хотя конечно дело твое, поступай как знаешь, если по всем правилам, то за хз чуть ли не бан можно схлопотать. Но мы же не да такой степени "правильные", что бы наказывать всех и вся за подобное, не так ли? http://forum.klimovs...tyle_emoticons/default/ad.gif


http://forum.klimovs...tyle_emoticons/default/ps.gif По поводу матных слов и т.д. предлагаю вместо них использовать слово "КЮ". Вроде и не матом, зато всё понятно, по крайней мере тем, кто в теме http://forum.klimovs...tyle_emoticons/default/ps.gif. Ну вы только представьте себе:"Ты полнейшее Кю". И на душе сразу станет легче.

[Ogamy]

Пересмотрела.

Огромное спасибо. Ваши пожелания в ЛС будут учтены и выполнены, как приказ и откровение свыше. Наши модераторы самые гуманные модераторы в сети. http://forum.klimovs...tyle_emoticons/default/wacko.gif

[Ogamy]

Огромное спасибо. Ваши пожелания в ЛС будут учтены и выполнены, как приказ и откровение свыше. Наши модераторы самые гуманные модераторы в сети.
http://forum.klimovs...tyle_emoticons/default/wacko.gif

Satella, снова появилась жк за якобы офтоп в теме про то, чего нам в Климовске не хватает. За что на этот раз ? Или заново пересмотрено ?