Какой Антивирус Вы советуете
Создал:
dasdea
, 04 окт 2008 14:56
Сообщений в теме: 181
#83
Отправлено 05 марта 2009 - 10:05
Собственно я по себе знаю как вирус убивает антивирь Др.Веб... С каспером такого никогда не было - антивирь просто перестал запускаться и не обнаружил до этого ни одного вируса... После переустановки системы (без форматирования) просканил все каспером и удалил около сотни вирусов...Слушайте, этому ресурсу разработчики ДрВеба случаем не приплачивают ? :)
#92
Отправлено 05 марта 2009 - 18:17
http://www.freedrweb.com/cureit/Внимательно читать 2 пункт
#93
Отправлено 05 марта 2009 - 18:19
Более того, эта штука работает в безопасном режиме, а вот у остальных антивирей подобного не наблюдается...
#94
Отправлено 07 марта 2009 - 22:56
Какой бред. У каспера защиты в ядре вообще нет. Возьмите Avz или rku (Rootkit Unhooker) и снимите все SDT перехваты и все нет каспера, потом закрыть процесс и все. Я сам пишу ПО мониторинга ОС в том числе востановления таблиц сервисов и т.д. у Каспера только хуки на SDT и SDT shadow. Все это относитля к Касперу 2009 в том числе KIS. Также он не блокирует загрузку драйверов воообще. если запустить тотже rku то каспер спросит разрешение на загрузку драйвера, но он уже давно загружен. Также каспер не может удалять защищенные файлы (защищенные драйверами) и останавливать защщенные драйверами процессов (т.е. противостоять простеньким rookit). А Dr.Web вообще клинит при натыкании на файлы защищенные с помощью драйвера. Вообщем не занаю кто это тестировал, но это уж точно реальность не отображает. Нод хотябы драйвер переименовывает при загрузке и пытается скрыться от определения rookitами и защищается от его обезвреживания. То Dr.Web и Каспер при отаках на уровне ядра вообще не способны не чего предпринять.Вот Каспер и Dr.Web уж что что а знаю я их хорошо. Dr.Web (тестированный на новых базах в гос. структурах вообще корявит все, Каспер более менее, так что используют их вместе, пришлость писать их совместное использование движков). Самое плохое в Каспере Это его базы представляющие собой программы для обнаружение вирусов, что является камнем предкновения при сертификации в органах. У Dr.Web все продуманно.Вот меня лично заинтерисовал Eset 4, там они что то с защитой в ядре навернули, и пытаются скрыть свое присутствии, не совсем успешно но всетаки пытаются.
Сообщение отредактировал ShDen: 07 марта 2009 - 23:05
#98
Отправлено 20 марта 2009 - 15:31
LOL http://forum.klimovs...tyle_emoticons/default/ra.gif
i | Оставьте эмоции при себе. В следующий раз будет ЖК |
#99
Отправлено 20 марта 2009 - 18:45
По этому поводу могу сказать, что достаточно часто сталкивался с антивирусами, которые не справлялись со своими задачами. Самым адекватным считаю AVG от компании Grisoft. Самолично заморачивался вопросом антивирусов на протяжении долгого времени. И оказалось, что в 90% случаев, компы, где были установлены РАЗЛИЧНЫЕ антивирусы (касперь, нод, и т.д.), заражались достаточно серьезными вирусами, с летальными исходами для информации пользователя и операционных систем. Были случаи, когда после проверки касперем (всё соответственно обновлялось) AVG находил вирусы (трояны и т.д.). Плюсы AVG в том, что он бесплатный (платная версия отличается от бесплатной возможностью лечить файлы. В бесплатной зараженные файлы удаляются в "карантин"), имеет email сканер и, что самое главное, не требователен к ресурсам.http://avg.com
#100
Отправлено 20 марта 2009 - 22:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных